De Beschaafdmens

We kennen al de Goedmens/Gutmensch. Een definitie daarvan heb ik reeds diverse keren gegeven, bijvoorbeeld hier: Gutmenschen zijn zij die of te dom of te bedonderd zijn om over mogelijk negatieve langetermijngevolgen van ‘goed doen’ ook maar enigszins na te denken. Een ander kenmerk van Gutmenschen is dat zij kritiekloos uitgaan van ‘dè mensenrechten’ en deze heilig en universeel verklaren.

Ik stel voor er het volgende menstype naast te zetten: de Beschaafdmens. Daar hoort dan natuurlijk een definitie bij:

Beschaafdmensen zijn vanaf hun vroegste jeugd doorlopend geïndoctrineerd met de moraal dat ‘de beschaafde mens’ het, zeker op den duur, altijd zal winnen van de tegenpool, ‘de barbaarse mens’. Geheel in lijn met die indoctrinatie denken Beschaafdmensen niet of nauwelijks na over mogelijk negatieve langetermijngevolgen van ‘beschaafd zijn’.

Waarom Reinier Boere niet vervolgd wordt

Sea-Watch pikt ze allemaal op en brengt ze gratis naar Italië, elke dag weer.

Reinier Boere is van Sea-Watch, een organisatie die op de Middellandse Zee helpt bij het illegaal Europa binnengaan.
Zulke hulp verlenen is bij wet niet verboden. Waarom niet?
Omdat er een merkwaardige fout zit in ons denken over illegaliteit. We maken onderscheid tussen legaal en illegaal binnenkomen. Legaal kom je binnen met een paspoort. Sommigen hebben bovendien een visum nodig. Allen die op andere wijze binnenkomen doen dat

Deontologie, wat is dat nou weer!

Simpel, dat is het filosofisch gedachtengoed dat we uit-principe moeten handelen, ongeacht de uitkomst.
Een goede intentie is voldoende.
Sterker zelfs, als aan je handelen een goede intentie ten grondslag lag, dan heb je voldoende verantwoordelijkheid afgelegd en kan je niet schuldig worden bevonden aan een slechte afloop van dat handelen.
Immanuel Kant wordt vaak opgevoerd als de deontologisch filosoof bij uitstek,

Aan de schandpaal: 182 hoogleraren, filosofen en schrijvers

Er is een pamflet gepubliceerd in Trouw dat is opgesteld door ‘Denkeres des Vaderlands‘ (sic) Marli Huijer en ondertekend is door maar liefst 182 hoogleraren, filosofen, schrijvers en nog wat van dat soort. Het is een uitermate dom schrijfseltje en je vraagt je af wat die 182 ondertekenaars bezield heeft. Mochten ze echt achter de inhoud staan, dan zijn het sukkels eerste klas. Beschouw in dat geval de volgende lijst maar als een openbare schandpaal. Met name de hoogleraren en filosofen zijn een schande voor hun beroep. En dan te bedenken dat juist zij de toekomstige generatie academici opleiden, je houdt je hart vast. Moeten we dat wel toestaan????

Morgen bij DWDD: Fidan Ekiz put hoop uit De Zwijgende Meerderheid

Fidan Ekiz

Morgenavond staat DWDD in het teken van een documentaire die Vaste Gast Fidan Ekiz heeft gemaakt: Alles komt goed? Zij ging langs bij De Zwijgende Meerderheid (mijn hoofdletters), want van “de extreme geluiden in het debat” kreeg ze vooral verhuisplannen naar een land waar ze met haar familie wèl veilig kon leven. “Ojee, is het weer zo laat”, dacht ik al snel, bij het lezen van de introductie in de vpro-gids. Dan vraag ik me af welk land ze in gedachten heeft. Bali misschien? Ik kan haar verzekeren dat ze daar alleen als toerist welkom is.

Hoofdredacteur Philippe Remarque ging helaas overstag

Philippe Remarque – Hoofdredacteur van de Volkskrant

Nu ook onderstaande tekst vandaag door de redactie van de Volkskrant-lezersrubriek is geweigerd, staat niets me meer in de weg het alhier te publiceren:

Naar ik begreep uit het artikel van de Volkskrant-ombudsvrouw (zaterdag 16 januari 2016) heeft de hoofdredacteur aanvankelijk een verhaal over Duitse feministen willen tegenhouden met als argument dat het weleens zou kunnen worden uitgelegd als wéér relativering van wat er in Keulen gebeurd is. En dat hij overstag ging toen de schrijver (Rob Vreeken) ertegenover stelde dat het een prikkelend en journalistiek gezien relevant geluid is. Hoe jammer toch, want het artikel las

En wéér een Gutmensch aan tafel bij Pauw

Zie de rode streep waar Frank Lammers zijn typische Gutmensch uitspraak deed.

Frank Lammers heeft een ontwapenend uiterlijk en gedrag. Hoe jammer dus dat hij een echte Gutmensch blijkt te zijn. Alle discussie over de ‘vluchtelingen’ van dit afgelopen jaar is niet helemaal aan hem voorbij gegaan, maar heeft hem er toch niet van weerhouden stug vast te houden aan zijn kortzichtige kijk op de problematiek. Kortzichtig, want hij gaat helemaal voor de uitspraak “Hoe kan er nou een grens zitten aan een morele taak! … Dat kàn helemaal niet!“. Dit als reactie op tafelgenoot Sybrand Buma, die de nodige

Sanne Wallis de Vries is voorlopig nog het prototype van een Gutmensch

an mij

Sanne Wallis de Vries kreeg gisteren op Radio 1 van EenVandaag de kans om haar mening te laten horen aan heel luisterend Nederland, nou ja, luisterend naar Radio 1 rond een uur of twee ’s middags. Ze was nogal ontdaan omdat ze er op Twitter van langs had gekregen, na de nodige uitspraken bij Pauw, waar ze vertelde een benefietvoorstelling voor vluchtelingen op het Griekse eiland Leros te gaan organiseren. Wat heet ontdaan. Ze voelde zich gekrenkt, nog het meeste door iemand die haar verweet verantwoordelijk te zijn voor wat er in Parijs recent was gebeurd. Nou ja zeg, hoe haalde die persoon het in zijn hoofd om zoiets te beweren. Ze ging dan ook niet met

Ziehier de Nederlandse Gutmensch: de Goedmens