Buitenhof blijft partijen ‘extreemrechts’ noemen

Heinz Christian Strache, de leider van de ‘extreemrechtse’ FPÖ.

Alsof het gaat om een wetenschappelijk te determineren eigenschap blijft de redactie van Buitenhof bepaalde politieke partijen benoemen als extreemrechts. In de uitzending van vandaag zit een interview met een Oostenrijkse journalist over de politieke situatie aldaar en treft dat lot de Oostenrijkse FPÖ. Dat zou okay zijn als die partij ook zichzelf extreemrechts noemde. Daarvan is echter geen sprake. Het is een eigenschap die er door de redactie wordt bijgesleept. Over de aard van die partij is géén algemene consensus.

Het is een duidelijk geval van framing. Zeker negatieve framing van een politieke partij vangt altijd reeds aan bij het allereerste voorval dat de naam van die partij wordt genoemd. Dan wordt het frame-woord als bijvoeglijk naamwoord gebruikt. Journalisten zeggen dat

Over de cultuurmarxistische drijfveren van links

Cultuurmarxisme. Gramsci. Counterculture. NewLeft. Zomaar wat termen die gebruikt werden in het debat dat bij Buitenhof (presentator: Paul Witteman!) plaatsvond tussen Sid Lukkassen en ene Casper Thomas, journalist bij De Groene Amsterdammer. Wie het debat niet heeft gezien, kan dat nu alsnog even doen. Daarna praten we verder…

Cultuurmarxisme is geen makkelijke kost

Ik moet toegeven dat het verhaal van Lukkassen geen makkelijke kost was. Het was zelfs zulke taaie kost dat menig ongeïnteresseerde vast en zeker de conclusie trok dat ‘ie maar wat uit zijn nek zat te lullen. Hetzelfde verwijt hadden ze ook zijn opponent kunnen maken, maar die kwam er in elk geval bij Joop.nl buitengewoon goed van af. Die had zelfs glorieus het debat/duel gewonnen en de “extreemrechtse complottheorie volledig afgeserveerd“, althans volgens Joop.nl dus. Ik zie dat volstrekt anders, uiteraard.

Die Thomas had overigens wèl een vrij consistent verhaal, waarmee ik dus niet zeg dat

David van Reybrouck’s kijk op het bombarderen van Islamitische Staat

David van Reybrouck is de auteur van het – door mij eerder besproken – uitstekende boekwerk Tegen verkiezingen (2014) en een van de initiatiefnemers van de G1000. Niets dan lof dus voor deze schrijver? Helaas, ik merk dat hij evengoed de Islam als bron van kwaad in bescherming neemt door aan te dringen op het kijken naar alle sociaal-economische factoren die gelden voor de moslimjongeren (in met name België). In Buitenhof van 27 maart betrok hij dat standpunt in een discussie met socioloog Willem Schinkel (zie het derde flimpje). Hij meent verder dat het niet slim is om als land (België) de IS de oorlog te verklaren en te bombarderen terwijl je in eigen land grote groepen moslimjongeren sociaal-economisch zodanig achterstelt dat dezen

Mag ik vragen deze Buitenhof-uitzending toch eens te bekijken?

Afgelopen zondag gingen Thierry Baudet en Rob Riemen met elkaar in debat over het onderwerp van het referendum van 6 april. Ikzelf raakte al tijdens het kijken in behoorlijke shock. Die Rob Riemen zei aan de lopende band ongehoorde dingen. Ik moest er eerst nog fnuikend om lachen, maar gaandeweg raakte ik alleen maar meer verbijsterd.

Mag ik je vragen die uitzending te bekijken en hier te melden wat jij ervan vond?