Ik walg van al die Goedmensen van Stichting Bootvluchteling

lesbos-1

Zie toch eens de zelfgenoegzame lach op haar gezicht. Een echt Goedmens.

De Stichting Bootvluchteling zegt de helpende hand te bieden bij de toenemende vluchtelingenstroom vanuit Libië. De stichting handelt vanuit de overtuiging dat de verdrinkingsdood op geen enkel dilemma een passend antwoord is: “Wij geloven in een wereld waarin we medemensen in nood de helpende hand bieden.” En: “Je moet er niet aan denken, maar wat als wij er niet waren geweest?”

Nou, eerlijk gezegd, waren jullie er maar echt niet geweest. Door jullie soort worden nog veel meer zogenaamde vluchtelingen aangemoedigd om die overtocht te gaan maken. En hoezo medemensen in nood en de verdrinkingsdood… Ze zijn de haven nog maar amper uitgevaren of ze worden al opgepikt door jullie. Jullie zijn gewoon de zoveelste veerdienst Afrika – Europa.

Vraagje: Hebben jullie wel een licentie daarvoor? En moeten ze zich niet identificeren bij vertrek, met paspoort met name? Hebben ze wel visa voor Europa? Kunnen ze een retourticket overleggen? Kunnen ze aantonen over voldoende geldelijke middelen voor hun verbijf in Europa te beschikken? En vertel me, wat is eigenlijk het ethisch verschil tussen jullie en de smokkelbendes? En waarom toch denken jullie ermee weg te komen? Ik meen te weten dat mensenhandel strafbaar is. Niet voor jullie? Hebben jullie soms hooggeplaatste vrienden?

Voelt het echt zo goed om die mensen daar uit zee op te pikken? Ben je dan echt trots op jezelf? Heb je dan echt het gevoel eindelijk iets wezenlijks voor de wereld te doen? Komt het dan echt helemaal niet in je op dat juist jij bezig bent de problemen van de nabije en verderaf liggende toekomst te creëren? Denk je echt dat je je zo verheven hebt boven hen die een harde lijn voorstaan? Meen je nou echt op deze manier een statement te hebben gemaakt tégen Wilders? Weet je wel heel zeker dat al jouw vrienden en kennissen je om dit gedrag zullen roemen? En spuug je op hen die jou alleen maar walgeijk vinden om je onvoorstelbare naïviteit? Doe je eigenlijk weleens écht aan zelfkritiek? Je bent vast heel tevreden met je eigen inlevingsvermogen, maar waar is jouw inlevingsvermogen voor degenen die heel veel last gaan krijgen van jouw ‘goede daden’? Wordt het niet eens tijd voor een bezoekje aan een psycholoog?

Vanochtend werd jullie kapitein geïnterviewd op Radio 1, om tien over negen. De studiopresentator was echt volkomen, maar dan ook volkomen, kritiekloos. Nee, het was er overduidelijk eentje vàn jullie. Ja, jullie hebben vele contacten bij de media, maar dat jullie zulke contacten hebben wil natuurlijk niet zeggen dat jullie dus gelijk hebben. Het interview deed me walgen en ik besloot na het interview de radio uit te zetten; de presentator had zijn werk niet goed gedaan en dat werd me even teveel, een emotie die me vaker en vaker overkomt.

Ik veracht jullie om wat jullie de samenleving aandoen. Bij ‘goed doen’ heb ik heel andere beelden voor ogen. Geïnteresseerd in die andere kijk? Nee hè, dacht ik al. Jullie zijn een zelfgenoegzaam volkje dat genoeg heeft aan de eigen groep.

Ach, vergeet ik nog bijna dat ene woord dat jullie zo goed beschrijft: Goedmensen.

Advertenties

Voor wie zich afvraagt waarom Turkije in de Navo zit

In de Volkskrant (die mijn brieven nog slechts afwijst; zo voorspelbaar onderhand) vandaag een interview met Sanne Vogel (32). Deze Gutmensch blijkt niemand in de eigen kring te kennen die pro-Wilders is. Wel kent ze acteurs die, wanneer door haar ‘gevraagd’ om zich uit te spreken voor de vluchteling, verklaren daar liever geen uitspraken over te doen, want ze vrezen het oordeel van hun omgeving en de carriërreschade. Sanne brengt geen greintje begip voor hen op en verklaart doodgemoedereerd dat die acteurs bij haar niet meer op een rol hoeven te rekenen. Want, die acteurs vindt ze laf. Zij houdt van mensen die zich uitspreken.

Tsja, als dàt de motivering is, dan maken acteurs die zich duidelijk pro Wilders uitspreken dus wèl kans op een rol, toch? In het antwoord op die vraag draait ze om de hete brei heen: ze kent die mensen niet. In haar hele netwerk zijn ze blijkbaar anti-Wilders. Ja maar, wat nu àls… Ze antwoordt er niet meer op, want met domme mensen wil ze niet langer discussiëren.

Ik heb haar gezegd dat ze een heel erg goed mens is en dat ze daar maar erg van moet gaan genieten.

Hieronder de tweets waarop ik me hierboven baseer. Wat zegt u? U ziet de tweets van Sanne niet? Ja, dat viel mij ook al op. Verdomd, ze heeft ze snel verwijderd! Typisch een gevalletje bang voor de carriërreschade, lijkt mij.

De Beschaafdmens

geciviliseerdWe kennen al de Goedmens/Gutmensch. Een definitie daarvan heb ik reeds diverse keren gegeven, bijvoorbeeld hier: Gutmenschen zijn zij die of te dom of te bedonderd zijn om over mogelijk negatieve langetermijngevolgen van ‘goed doen’ ook maar enigszins na te denken. Een ander kenmerk van Gutmenschen is dat zij kritiekloos uitgaan van ‘dè mensenrechten’ en deze heilig en universeel verklaren.

Ik stel voor er het volgende menstype naast te zetten: de Beschaafdmens. Daar hoort dan natuurlijk een definitie bij:

Beschaafdmensen zijn vanaf hun vroegste jeugd doorlopend geïndoctrineerd met de moraal dat ‘de beschaafde mens’ het, zeker op den duur, altijd zal winnen van de tegenpool, ‘de barbaarse mens’. Geheel in lijn met die indoctrinatie denken Beschaafdmensen niet of nauwelijks na over mogelijk negatieve langetermijngevolgen van ‘beschaafd zijn’. Lees verder

Waarom Reinier Boere niet vervolgd wordt

Sea-Watch pikt ze allemaal op en brengt ze gratis naar Italië, elke dag weer.

Reinier Boere is van Sea-Watch, een organisatie die op de Middellandse Zee helpt bij het illegaal Europa binnengaan.
Zulke hulp verlenen is bij wet niet verboden. Waarom niet?
Omdat er een merkwaardige fout zit in ons denken over illegaliteit. We maken onderscheid tussen legaal en illegaal binnenkomen. Legaal kom je binnen met een paspoort. Sommigen hebben bovendien een visum nodig. Allen die op andere wijze binnenkomen doen dat Lees verder

Deontologie, wat is dat nou weer!

Simpel, dat is het filosofisch gedachtengoed dat we uit-principe moeten handelen, ongeacht de uitkomst.
Een goede intentie is voldoende.
Sterker zelfs, als aan je handelen een goede intentie ten grondslag lag, dan heb je voldoende verantwoordelijkheid afgelegd en kan je niet schuldig worden bevonden aan een slechte afloop van dat handelen.
Immanuel Kant wordt vaak opgevoerd als de deontologisch filosoof bij uitstek, Lees verder

En wéér een Gutmensch aan tafel bij Pauw

Zie de rode streep waar Frank Lammers zijn typische Gutmensch uitspraak deed.

Frank Lammers heeft een ontwapenend uiterlijk en gedrag. Hoe jammer dus dat hij een echte Gutmensch blijkt te zijn. Alle discussie over de ‘vluchtelingen’ van dit afgelopen jaar is niet helemaal aan hem voorbij gegaan, maar heeft hem er toch niet van weerhouden stug vast te houden aan zijn kortzichtige kijk op de problematiek. Kortzichtig, want hij gaat helemaal voor de uitspraak Hoe kan er nou een grens zitten aan een morele taak! … Dat kàn helemaal niet!. Dit als reactie op tafelgenoot Sybrand Buma, die de nodige Lees verder

Sanne Wallis de Vries is voorlopig nog het prototype van een Gutmensch

an mij

112015_0004_SanneWallis1.pngSanne Wallis de Vries kreeg gisteren op Radio 1 van EenVandaag de kans om haar mening te laten horen aan heel luisterend Nederland, nou ja, luisterend naar Radio 1 rond een uur of twee ’s middags. Ze was nogal ontdaan omdat ze er op Twitter van langs had gekregen, na de nodige uitspraken bij Pauw, waar ze vertelde een benefietvoorstelling voor vluchtelingen op het Griekse eiland Leros te gaan organiseren. Wat heet ontdaan. Ze voelde zich gekrenkt, nog het meeste door iemand die haar verweet verantwoordelijk te zijn voor wat er in Parijs recent was gebeurd. Nou ja zeg, hoe haalde die persoon het in zijn hoofd om zoiets te beweren. Ze ging dan ook niet met Lees verder

Goed doen, zonder je te bekommeren om de langetermijngevolgen

Is de Nederlandse samenleving werkelijk doorspekt met zoveel Goedmensen als dit soort berichten suggereren? Hoe het ook zij, het is opvallend hoezeer deze groep in staat is om zich te manifesteren zonder zich te hoeven bedienen van ‘negatieve’ middelen. Zeker in Nederland heeft deze groep het maar gemakkelijk als we vergelijken met de groep van realisten. Die groep blijft waarschuwen met voornamelijk woorden, maar die woorden worden gewoon genegeerd. Een aantal onder hen is het gebruik van het toetsenbord zo onderhand zat, of is daar gewoon niet zo goed in, en zoekt wanhopig naar fiksere middelen. Niet dat dit helpt. Integendeel, lijkt het wel, want de media – ik bedoel de main-stream-media, de MSM, zoals de kranten, de radio en de televisie – bestaat blijkbaar voornamelijk uit Goedmensen die er geen enkele moeite mee hebben om elke ‘boze burger’ neer te sabelen als extreem-rechts, daarmee die ‘boze burger’ bijzonder effectief uitschakelend. Nee, dan de Goedmensen die soms zelfs BN’er zijn. Die organiseren een ‘ludieke aktie’ zoals een inzameling of een lied. En dat levert schijnbaar ‘positief nieuws’ op en laat iedereen in de wereld zien dat wij Hollanders toch maar mooi goedhartige mensen zijn, in tegenstelling tot het beeld dat die ‘boze burgers’ lijken te scheppen. De grote vraag die me nu bezighoudt is wat wat veroorzaakt: Zijn zòveel mensen nou ècht Goedmens en reageert de MSM daarop door hen alle positieve aandacht te schenken? Of zijn de redacties van de MSM zèlf vergeven van de Goedmensen en zorgen die ervoor dat zoveel mensen hun zijde kiezen door hun manier van verslaggeven en becommentariëren? Ik denk het laatste.

Stel je toch eens voor dat de redactie van de Volkskrant voornamelijk bestond uit migratiecritici zoals Lees verder

Gutmensch Merkel is knettergek

Het NOS-journaal van vanavond maakt me misselijk. Ik zie een treinstation vol met illegale binnensluipers. Eentje roept herhaaldelijk ‘Where are you go!” en de rest die dan roept: “Germany!’, hoeveel gekker wordt het nog. De binnensluipers hebben het sluipen achter zich en nemen nu gewoon in alle openheid de trein naar Duitsland. Jij en ik moeten bij elk vliegveld het paspoort en eventueel het visum laten zien. Dan worden we al of niet binnengelaten. Dat hebben we met zijn allen lang geleden afgesproken. Binnensluipers trekken zich daar niks van aan en dus laten we die afspraak maar varen. Ja, want stel dat het je door de Gutmensch wordt kwalijk genomen als je ze toch tegenhoudt en daarbij noodgedwongen enig geweld moet toepassen. Schande!

Schande? Nee, natuurlijk zou dat geen schande zijn. Het is juist schande dat de binnensluipers geen strobreed meer in de weg wordt gelegd. Slappe hap dus. En wat mij betreft is momenteel Gutmensch Angela Merkel de grote aandrijver van deze tsunamidijkdoorbraak, door die mensen van harte welkom te heten. Dat mens is echt knettergek.